animate (emilkowalski/skills) vs. writing-for-agents (mattpocock/skills)
animate (emilkowalski/skills)
22.0 / 30
SituativSicher
animate: Bringt die von Codex generierten UI-Animationen dazu, den Motion-Regeln eines Design Engineers zu folgen (Kontrolle 3.7, Skill 4.4, One-Liner 5.0) bei 1.7x den Tokens; ein Ein-Satz-Prompt mit denselben Regeln ist besser und günstiger
- SOTABestanden
writing-for-agents (mattpocock/skills)
24.9 / 30
SituativSicher
writing-for-agents: Der klarste Gewinn ist das Straffen einer AGENTS.md ohne Regelverlust (5.0 vs. 4.3), beim Schreiben neuer Skills liegt er aber auf Kontrollniveau; ein Ein-Satz-Prompt erreicht 4.6 gegenüber 4.5 des Skills
- SOTABestanden