caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. codebase-design (mattpocock/skills)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
codebase-design (mattpocock/skills)
23.6 / 30
SituativSicher
codebase-design: Gibt Architektur-Reviews das Vokabular für Tiefe und eine klarere Struktur (Kontrolle 3.2, Skill 3.9, One-Liner 4.5) bei 1.1x den Tokens, fand aber nicht mehr der eingebauten Probleme als der One-Liner-Prompt
- SOTABestanden