caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. design-taste-frontend (Leonxlnx/taste-skill)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
design-taste-frontend (Leonxlnx/taste-skill)
16.2 / 30
SituativVorsicht
design-taste-frontend: Entfernt die „AI-Slop“-Merkmale (Großbuchstaben-Eyebrows, 01/02-Marker) und gewinnt die Redesign-Aufgabe, liegt im Durchschnitt aber unter der Kontrolle (3.6 vs. 4.0), weil eine Landingpage kaputt herauskam, bei 3.7x den Tokens
- SOTABestanden