caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. domain-modeling (mattpocock/skills)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
domain-modeling (mattpocock/skills)
28.2 / 30
EmpfohlenSicher
domain-modeling: Verwandelt einfache Anfragen wie „Glossar anlegen / diese Entscheidung festhalten“ in das kurze Format aus GLOSSARY.md und ADR (Kontrolle 2.8, Skill 5.0), ein Ein-Satz-Prompt erreicht 4.6; kein Token-Overhead
- SOTABestanden