caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. improve-codebase-architecture (mattpocock/skills)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
improve-codebase-architecture (mattpocock/skills)
23.0 / 30
SituativSicher
improve-codebase-architecture: 4.1/5 gegenüber 3.2 ohne Skill, aber ein Ein-Satz-Prompt erreicht 3.9 bei 58 % der Tokens des Skills
- SOTABestanden