caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. code-review (Matt Pocock)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
code-review (Matt Pocock)
23.5 / 30
SituativSicher
Matt Pococks code-review: Gleiche Trefferquote wie einfaches Codex bei 3 Review-Aufgaben, 1.5x die Tokens
- SOTABestanden