caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. prisma-client-api (prisma/skills)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
prisma-client-api (prisma/skills)
24.0 / 30
SituativSicher
prisma-client-api: Kein messbarer Effekt: Alle 18 Läufe bestehen jede Prüfung (5.0 Kontrolle, 5.0 One-Liner, 5.0 Skill); das Modell schreibt bereits idiomatisches Prisma
- SOTABestanden