caveman-commit (JuliusBrussee/caveman) vs. writing-for-agents (mattpocock/skills)
caveman-commit (JuliusBrussee/caveman)
26.0 / 30
SituativSicher
caveman-commit: Schreibt Conventional-Commit-Nachrichten mit Breaking-Change-Footer (Kontrolle 4.0, Skill 5.0, One-Liner 4.95) bei etwa gleichem Tokenverbrauch; die Kontrolle schreibt einen einfachen Satz, und ein Ein-Satz-Prompt des Formats leistet genauso viel
- SOTABestanden
writing-for-agents (mattpocock/skills)
24.9 / 30
SituativSicher
writing-for-agents: Der klarste Gewinn ist das Straffen einer AGENTS.md ohne Regelverlust (5.0 vs. 4.3), beim Schreiben neuer Skills liegt er aber auf Kontrollniveau; ein Ein-Satz-Prompt erreicht 4.6 gegenüber 4.5 des Skills
- SOTABestanden