caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. design-taste-frontend (Leonxlnx/taste-skill)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
design-taste-frontend (Leonxlnx/taste-skill)
16.2 / 30
SituativVorsicht
design-taste-frontend: Entfernt die „AI-Slop“-Merkmale (Großbuchstaben-Eyebrows, 01/02-Marker) und gewinnt die Redesign-Aufgabe, liegt im Durchschnitt aber unter der Kontrolle (3.6 vs. 4.0), weil eine Landingpage kaputt herauskam, bei 3.7x den Tokens
- SOTABestanden