caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. emil-design-eng (emilkowalski/skills)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
emil-design-eng (emilkowalski/skills)
26.2 / 30
EmpfohlenSicher
emil-design-eng: Fügt Press-Feedback und eigenes Easing hinzu, das einfaches Codex nie schreibt (0/6 auf 6/6), aber eine Ein-Satz-Version liefert fast alles davon
- SOTABestanden