caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. improve-animations (emilkowalski/skills)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
improve-animations (emilkowalski/skills)
25.5 / 30
EmpfohlenSicher
improve-animations: Verwandelt ein vages „die Animationen prüfen“ in eine Liste mit exakten Easing-Kurven (Kontrolle 3.2, Skill 4.8), aber ein Ein-Satz-Prompt mit derselben Checkliste erzielt 4.9 bei 0.84 der Tokens
- SOTABestanden