caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. improve-codebase-architecture (mattpocock/skills)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
improve-codebase-architecture (mattpocock/skills)
23.0 / 30
SituativSicher
improve-codebase-architecture: 4.1/5 gegenüber 3.2 ohne Skill, aber ein Ein-Satz-Prompt erreicht 3.9 bei 58 % der Tokens des Skills
- SOTABestanden