caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. code-review (Matt Pocock)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
code-review (Matt Pocock)
23.5 / 30
SituativSicher
Matt Pococks code-review: Gleiche Trefferquote wie einfaches Codex bei 3 Review-Aufgaben, 1.5x die Tokens
- SOTABestanden