caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. test-driven-development (obra/superpowers)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
test-driven-development (obra/superpowers)
24.0 / 30
EmpfohlenSicher
superpowers test-driven-development: Bringt den Agenten dazu, zuerst den Test zu schreiben, und kostet etwa 1.6x die Tokens
- SOTABestanden