caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs. writing-for-agents (mattpocock/skills)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
SituativSicher
caveman-review: Verschiebt Code-Reviews in Richtung kurzer Zeilen pro Befund (Kontrolle 3.3, Skill 4.2, One-Liner 4.8) bei gleichem Tokenverbrauch, aber das eigene L<line>-Zeilenformat des Skills wurde nur in einigen Läufen befolgt; ein Ein-Satz-Prompt des Formats erzielt mehr Punkte
- SOTABestanden
writing-for-agents (mattpocock/skills)
24.9 / 30
SituativSicher
writing-for-agents: Der klarste Gewinn ist das Straffen einer AGENTS.md ohne Regelverlust (5.0 vs. 4.3), beim Schreiben neuer Skills liegt er aber auf Kontrollniveau; ein Ein-Satz-Prompt erreicht 4.6 gegenüber 4.5 des Skills
- SOTABestanden