codebase-design (mattpocock/skills) vs. emil-design-eng (emilkowalski/skills)

codebase-design (mattpocock/skills)

23.6 / 30

SituativSicher

codebase-design: Gibt Architektur-Reviews das Vokabular für Tiefe und eine klarere Struktur (Kontrolle 3.2, Skill 3.9, One-Liner 4.5) bei 1.1x den Tokens, fand aber nicht mehr der eingebauten Probleme als der One-Liner-Prompt

SOTABestanden

emil-design-eng (emilkowalski/skills)

26.2 / 30

EmpfohlenSicher

emil-design-eng: Fügt Press-Feedback und eigenes Easing hinzu, das einfaches Codex nie schreibt (0/6 auf 6/6), aber eine Ein-Satz-Version liefert fast alles davon

SOTABestanden