codebase-design (mattpocock/skills) vs. improve-animations (emilkowalski/skills)
codebase-design (mattpocock/skills)
23.6 / 30
SituativSicher
codebase-design: Gibt Architektur-Reviews das Vokabular für Tiefe und eine klarere Struktur (Kontrolle 3.2, Skill 3.9, One-Liner 4.5) bei 1.1x den Tokens, fand aber nicht mehr der eingebauten Probleme als der One-Liner-Prompt
- SOTABestanden
improve-animations (emilkowalski/skills)
25.5 / 30
EmpfohlenSicher
improve-animations: Verwandelt ein vages „die Animationen prüfen“ in eine Liste mit exakten Easing-Kurven (Kontrolle 3.2, Skill 4.8), aber ein Ein-Satz-Prompt mit derselben Checkliste erzielt 4.9 bei 0.84 der Tokens
- SOTABestanden