codebase-design (mattpocock/skills) vs. review-animations (emilkowalski/skills)
codebase-design (mattpocock/skills)
23.6 / 30
SituativSicher
codebase-design: Gibt Architektur-Reviews das Vokabular für Tiefe und eine klarere Struktur (Kontrolle 3.2, Skill 3.9, One-Liner 4.5) bei 1.1x den Tokens, fand aber nicht mehr der eingebauten Probleme als der One-Liner-Prompt
- SOTABestanden
review-animations (emilkowalski/skills)
24.9 / 30
EmpfohlenSicher
review-animations: Lässt ein Pull-Request-Motion-Review die eingebauten Probleme finden und exakte Fixes liefern (Kontrolle 2.9, Skill 4.4, One-Liner 4.9) bei 1.2x den Tokens; ein Ein-Satz-Prompt der Checkliste ist besser
- SOTABestanden