codebase-design (mattpocock/skills) vs. writing-for-agents (mattpocock/skills)

codebase-design (mattpocock/skills)

23.6 / 30

SituativSicher

codebase-design: Gibt Architektur-Reviews das Vokabular für Tiefe und eine klarere Struktur (Kontrolle 3.2, Skill 3.9, One-Liner 4.5) bei 1.1x den Tokens, fand aber nicht mehr der eingebauten Probleme als der One-Liner-Prompt

SOTABestanden

writing-for-agents (mattpocock/skills)

24.9 / 30

SituativSicher

writing-for-agents: Der klarste Gewinn ist das Straffen einer AGENTS.md ohne Regelverlust (5.0 vs. 4.3), beim Schreiben neuer Skills liegt er aber auf Kontrollniveau; ein Ein-Satz-Prompt erreicht 4.6 gegenüber 4.5 des Skills

SOTABestanden