improve-codebase-architecture (mattpocock/skills) vs. review-animations (emilkowalski/skills)
improve-codebase-architecture (mattpocock/skills)
23.0 / 30
SituativSicher
improve-codebase-architecture: 4.1/5 gegenüber 3.2 ohne Skill, aber ein Ein-Satz-Prompt erreicht 3.9 bei 58 % der Tokens des Skills
- SOTABestanden
review-animations (emilkowalski/skills)
24.9 / 30
EmpfohlenSicher
review-animations: Lässt ein Pull-Request-Motion-Review die eingebauten Probleme finden und exakte Fixes liefern (Kontrolle 2.9, Skill 4.4, One-Liner 4.9) bei 1.2x den Tokens; ein Ein-Satz-Prompt der Checkliste ist besser
- SOTABestanden