caveman-review (JuliusBrussee/caveman) vs writing-for-agents (mattpocock/skills)
caveman-review (JuliusBrussee/caveman)
25.1 / 30
Selon les casSûr
caveman-review : oriente les revues de code vers de courtes lignes par constat (contrôle 3.3, skill 4.2, une phrase 4.8) à tokens égaux, mais le format de ligne L<line> du skill n'a été suivi que dans certaines exécutions ; un prompt d'une phrase avec le format obtient un meilleur score
- SOTARéussi
writing-for-agents (mattpocock/skills)
24.9 / 30
Selon les casSûr
writing-for-agents : le gain le plus clair est de resserrer un AGENTS.md sans perdre de règles (5.0 contre 4.3), mais sur l'écriture de nouveaux skills il note comme le contrôle ; un prompt d'une phrase obtient 4.6 contre 4.5 pour le skill
- SOTARéussi