codebase-design (mattpocock/skills) vs review-animations (emilkowalski/skills)
codebase-design (mattpocock/skills)
23.6 / 30
상황에 따라안전
codebase-design: 아키텍처 리뷰에 깊이를 논하는 어휘와 더 명확한 구조를 제공합니다(대조군 3.2, 스킬 사용군 3.9, 한 문장 프롬프트군 4.5). 토큰은 1.1배 사용합니다. 다만 심어 둔 문제를 한 문장 프롬프트군보다 더 많이 찾아내지는 못했습니다.
- SOTA통과
review-animations (emilkowalski/skills)
24.9 / 30
추천안전
review-animations: 풀 리퀘스트 모션 리뷰에서 심어 둔 문제를 찾아 정확한 수정안을 내놓지만(대조군 2.9, 스킬 4.4, 한 문장 프롬프트 4.9) 토큰은 1.2배 사용합니다. 체크리스트를 한 문장으로 쓴 프롬프트가 더 좋은 성적을 냅니다
- SOTA통과