caveman-review (JuliusBrussee/caveman) 比較 design-taste-frontend (Leonxlnx/taste-skill)

caveman-review (JuliusBrussee/caveman)

25.1 / 30

視情況推薦安全

caveman-review：把程式碼審查導向每項發現一行的精簡格式（對照組 3.3、技能 4.2、一句話提示 4.8），Token 用量相同，但技能自家的 L<line> 行格式只在部分執行中被遵循；把格式寫成一句話提示反而得分更高

16.2 / 30

視情況推薦注意

design-taste-frontend：去除「AI 味」破綻（全大寫的眉標、01/02 編號標記），並在重新設計任務中勝出，但平均分數低於對照組（3.6 對 4.0），因為有一個著陸頁壞掉，Token 用量為 3.7 倍