caveman-review (JuliusBrussee/caveman) 比較 prototype (mattpocock/skills)

caveman-review (JuliusBrussee/caveman)

25.1 / 30

視情況推薦安全

caveman-review：把程式碼審查導向每項發現一行的精簡格式（對照組 3.3、技能 4.2、一句話提示 4.8），Token 用量相同，但技能自家的 L<line> 行格式只在部分執行中被遵循；把格式寫成一句話提示反而得分更高

27.2 / 30

推薦安全

Matt Pocock 的 prototype：遵循它自己的 UI 變體規則（4.95，對照組為 3.71），成本與未使用技能時相近。